"لقاءات الرئيس في نيويورك" مقال بصحيفة (الوطن) الموالية للانقلاب لعماد جاد الكتب الصحفي القبطي في الأهرام (رئيس مركز الأهرام للدراسات الإستراتيجية) والذي عينه السيسي "نائبا" في برلمان السيسي بعيد الانقلاب أكد فيه ما ذكره في حوار (مقطع فيديو) مع المذيع محمد الغيطي من تلقي السيسي دعما ومباركة من تل أبيب سواء بنيامين نتنياهو أو إيهودا باراك لتأمين انقلاب 30 يونيو دوليا.
وضمن مقاله أشار "جاد" إلى أن "إسرائيل" دعمت 30 يونيو وقال نقلا عن زميله القبطي جمال هلال لنا أثناء زيارة السيسي لأمريكا "قضيتكم ليست مع "إسرائيل" وإنما مع الإخوان".
وأضاف "نتنياهو هدد أعضاء الكونجرس وأفشل مشروع قرار يعتبر ما جرى في 30 يونيو "انقلاب عسكري"..
وجدد مفصلا دور نتنياهو "علينا قبل الغضب من صور السيسي مع نتنياهو أن نضع المصلحة الوطنية المصرية في المقدمة ونتحلى بالموضوعية، ونعترف بأن إسرائيل لعبت دوراً مهماً …في دعم ثورة 30 من يونيو".
وهو ما اعتبره ناشطون اعترافا رسميا بالصوت والصورة من شخص مقرب من السيسي وأجهزته الأمينة صحب السيسي في أولى جولاته بعيد الانقلاب إلى واشنطن.
https://www.facebook.com/100060273708952/videos/1303301894493414/
وفي يوليو 2023، نشر الباحث الأمريكي العربي (مستقل) شادي حميد بصحيفة "فورين بوليسي" الأوسع انتشارا في العالم، عن أن إدارة أوباما منحت الجيش الضوء الأخضر للانقلاب على أول رئيس مدني منتخب ديمقراطيا د. محمد مرسي
وكشف المقال "الدور الأمريكي الغائب في تشجيع الجيش على الانقلاب ومنحه الضوء الأخضر".
وقال الباحث: "السرد الذي يقول: إن "إدارة أوباما فوجئت ليس صحيحا والعكس هو الأقرب للحقيقة، لقد منح أوباما الجيش المصري ما يمكن وصفه بالضوء الأخضر للإطاحة بأول حكومة تنتخب ديمقراطيا في تاريخ البلد."
وخلص "حميد"، الباحث في معهد بروكينجز وأستاذ الدراسات الإسلامية في "فولر سيمنري"، بناء على تقارير صحفية ومقابلات مع 30 شخصية، بمن فيهم مسؤولون كانوا مع أوباما في الغرفة أثناء القرارات الحاسمة، فإن الموقف مختلف ويؤشر لنتيجة تثير القلق" . حيث قدم الانقلاب في مصر عددا من الدروس للربيع العربي المقبل، وهي أنه "لا يمكن الاعتماد على وعود أمريكا وتشدقها بالديمقراطية".
ومقال شادي حميد هو جزء من كتاب صدر له في العام الماضي بعنوان “مشكلة الديمقراطية: أمريكا، الشرق الأوسط وصعود وسقوط فكرة”، قال إن الربيع العربي انتهى في 3 يوليو 2013، حيث أطاح انقلاب عسكري بالحكومة المنتخبة ديمقراطيا للرئيس محمد مرسي.
ولفت "حميد" إلى أن أنصار الإخوان المسلمين حملوا إدارة باراك أوباما المسؤولية وإنها لم تعبر عن استعداد لوقف الانقلاب أو حتى وصفه بهذه الصورة، في حين اتهم أنصار الانقلاب الذين اتهموا أوباما بأنه هو الذي دفع بالإخوان للسلطة في المقام الأول وبين صناع السياسة في الغرب، فإن إدارة أوباما لم تكن على علم بالانقلاب وفوجئت به ولم يكن لديها أي قدرة على فعل شيء.!
دعموا الانقلاب
وأوضح الباحث الأمريكي العربي أنه بعد (10 سنوات) على تلك الأحداث ولا يزال الدور الذي لعبته الولايات المتحدة بالأحداث التي قادت للانقلاب، وفي الانقلاب نفسه محلا للخلاف ف"المسؤولون الأمريكيون الذين كانوا يؤمنون بالديمقراطية وجدوا صعوبة في دعم الدول العربية؛ لأن الأحزاب الإسلامية ستحقق نتائج جيدة بل وتفوز في انتخابات حرة"، معتبرا أن هذا الابتلاء يوضع تحت عنوان "المعضلة الإسلامية" التي تعاني منها عملية التحول الديمقراطي.
وعن الوضع مع أوباما قال": أفضل وأعطى مساحة للتفاؤل، فالرئيس الأمريكي الأسبق ابن لمسلم وأول رئيس عاش في بلد غالبيته مسلمة، كان أوباما منفتحا حول الإسلاميين أكثر من أسلافه، وسريعا استدرك شادي حميد "انفتاحه (أوباما) كان تهمة، كما قال مسؤول بارز في البيت الأبيض "لا تنس أنه في البداية اتهم بأنه متعاطف مع الإسلاميين، وكان عليه مقاومة المفهوم وحاول الإفراط بالتعويض عنه".
وعن الحجة التي استندت إليها إدارة أوباما في التخلص من الرئيس مرسي، تتلخص في "كلمة الاستقرار هي الشعار"، وأنه في مصر كانت تعني "دعم المجلس الأعلى للقوات المسلحة في أعقاب ثورة 2011، وهي السلطة الانتقالية التي تسلمت الحكم بعد رحيل حسني مبارك، حتى لو كان هذا يعني تخريب آمال الشعب المصري. وكان أوباما يعتقد أن المجلس العسكري سيمنع من خروج الديمقراطية عن السيطرة".
وقال "أوباما" : "أولويتنا الاستقرار ودعم المجلس الأعلى للقوات المسلحة، حتى لو تم انتقادنا ولست مهتما بالجماهير في ميدان التحرير ونيك كريستوف، في إشارة للمعلق في صحيفة نيويورك تايمز الذي كان ناقدا لسياسة الإدارة من مصر".
وفي بيان للإدارة الامريكية قال: "كانت الإدارة راغبة بتنظيم الانتخابات الرئاسية قبل البرلمانية. وكما قال دينس روس، المسؤول البارز في إدارة أوباما، جزء من السبب الذي جعلنا ندفع نحو انتخابات رئاسية، نظرا للاعتقاد، على الأقل بالنسبة لي، هو أن الإخوان سيهيمنون، أو كما قالت السفيرة الأمريكية آن باترسون: "كان موقفنا الافتراضي هو أن عمرو موسى كان سيفوز، وهي الطريقة الغربية للنظر في الأمور”، باعتبار موسى علماني".
واستدركت "باترسون"، "الانتخابات البرلمانية حصلت أولا، وفي عام 2012، حقق حزب الحرية والعدالة، جناح الإخوان المسلمين نسبة 43% من مقاعد البرلمان، ولم يكن موسى قادرا على التقدم بعد الجولة الأولى لانتخابات الرئاسة حيث حصل على نسبة 11%".
خيانة لرغبة الجماهير
ورغم وضوح المؤامرة الغربية التي كانت أشبه بوضع العصي في الدولايب، رأى شادي حميد أن مرسي (الذي فاز بالجولة الثانية بهامش ضيق)، قضى عاما مضطربا، توج باحتجاجات ضد حكومته بسبب تدهور الأوضاع الأمنية والاقتصادية، وفق المقال!. موضحا أن غالبية المحتجين لم تطالب بانقلاب عسكري، بل وطالبت باستقالة مرسي أو انتخابات مبكرة لكن الجيش الذي قاده وزير الدفاع الغامض عبد الفتاح السيسي انتهز المبادرة وسيطر على الحكم في أيام معدودة".
وتابع "جاء الرد غير المريح من الإدارة الأمريكية، حيث أكدت جين ساكي، المتحدثة باسم وزارة الخارجية، أن الإدارة مصممة على عدم تحديد طبيعة ما حدث وإن كان هذا انقلابا أو غير ذلك".
وقال: "بعد أسبوع أثنى وزير الخارجية جون كيري على السيسي الذي أعاد الديمقراطية، وهي تصريحات غريبة وجاءت بعد مذبحتين منفصلتين للإخوان المسلمين في 8 يوليو و27 يوليو".
وعلق شادي حميد "وما لا يعرف الكثير أن الأيام الحرجة والمتوترة التي قادت للانقلاب وعندما كانت هناك فرصة لمنع القتل القادم، فهذه أيام مغلفة بالغموض ومنحت الولايات المتحدة نوعا من الإنكار، وكان بمقدور مستشاري أوباما القول إنهم فوجئوا بما حدث وإنه أمر واقع، فقد حدث الانقلاب وعليهم التعايش معه وليس مع عالم كانوا يطمحون برؤيته".
وأضاف "في داخل الإدارة كانت هناك خلافات في المواقف حول مرسي والإخوان المسلمين فقد كان البنتاجون يشك به نظرا لعلاقته الطويلة مع الجنرالات المصريين، بشكل وضعه في مواجهة مع وزارة الخارجية والبيت الأبيض اللتين تتشدقان بالكلام عن الديمقراطية".
وعن قوة الجيش الامريكي في قرار البيت الأبيض أشار إلى أن مسؤولو وزارة الدفاع مثل الجنرال جيمس ماتيس الذي كان قائدا للقيادة المركزية في معظم فترة مرسي يرون في الديمقراطية والترويج لها حرفا عن الهدف الرئيس وهو مكافحة الإرهاب.
وأشار إلى أنه كيف روج ماتيس دعواه بكذبات ومنها "وصف ماتيس مرة الإخوان المسلمين والقاعدة بأنهما “يسبحان في نفس البحر”. وأعجب ماتيس بانقلاب السيسي أو حسب قوله “ما رأيناه بالأساس هي عملية محاكمة شعبية وبأكبر جمهور في التاريخ الحديث خرج إلى الشوارع وقالوا لقد مللنا من هذا الرجل. وبعدها رأينا الجيش يخرج ويدعم المحاكمة الشعبية".
تصريحات كاشفة
واعتبر شادي حميد أن "المثير في الأمر هو أن مايكل فلين الذي أصبح لاحقا مستشارا للأمن القوي في إدارة دونالد ترامب قبل أن يخرج مخزيا، كان مديرا للاستخبارات العسكرية في الربيع الذي سقط فيه مرسي".
واستشهد بما قاله "فلين"، للصحفي ديفيد كيركباتريك "ما كنا سنراه هي سيطرة للإخوان المسلمين على البلد".
وكشف كيف أنه في زيارة فلين للقاهرة في إبريل 2013 أي قبل الإطاحة بمرسي ولقائه جنرالات مصر وكيف كان قريبا منهم بروحه ونظموا له "يوما ثقافيا"، وعلى مأدبة غداء تمعن فلين ومضيفيه بخارطة حددت مناطق التهديد الإسلامي في مصر.
أذرع التنفيذ
وقال إن وزارة الخارجية كانت أفضل إلا أن كيري كان صوتا نشازا في “فوغي بوتوم” (منطقة وزارة الخارجية بواشنطن) وغالبا ما أثار الفزع بين زملائه.
وعن مستشار بارز لكيري عن وضع وزير خارجية أمريكا في ذلك الوقت نقل قوله: "شعر أن الانقلاب لم يكن نتيجة سيئة لنا ومن ناحية مصالح الأمن القومي، ولم يكن معجبا بالإخوان المسلمين ولا مرسي". مضيفا "كره كيري الإسلاميين، كرههم. وأعتقد أنه شخص نشأ وتشكل في عصر آخر من العالم".
وأضاف، "الطريقة التي حصل فيها عن المعرفة والمعلومات عن الشرق الأوسط كانت من خلال الحديث مع القادة العرب، ولو تعاملت مع قادة لعدة عقود في مجلس الشيوخ، فإنك تحصل على موقف محدد، كان كيري يحب الديكتاتوريين، وهو يشبه بايدن، وكل هؤلاء الرجال من جيل يؤمن بالتعاون مع الرجال الأقوياء وهذا كل ما عرفوه في الشرق الأوسط".
واستشهد مجددا بما ذكره كيري ل"كيركباتريك" في حوار معه "اعترف كيري أن مرسي أصبح "مطبوخا" وأن الجيش يحضر نفسه للتدخل، ومنذ بداية مارس 2013، وبعدما التقى السيسي، وزير الدفاع ولأول مرة. وبعد اللقاء حذرت باترسون البيت الأبيض أن "الانقلاب سيقع على الأرجح في أشهر قليلة".
تشاك هاجل
وأوضح أنه في لحظة وضوح للمسؤولين الأمريكيين في الأيام التي قادت للانقلاب، بات أنهم "يعرفون ما يجري وكانوا في وضع لمنع السيسي لو أردوا ولكنهم لم يحاولوا".
واعتبر أنه هنا بدت "معضلة الإسلاميين" واضحة لواشنطن، وفي محاولة لتذكر المرحلة قال وزير الدفاع في حينه تشاك هيجل بأنه كان يتفق مع مزاعم السعوديين والإماراتيين والإسرائيليين بأن الإخوان المسلمين هم "خطر" يجب مواجهته.
وأضاف أنه كان أول ضوء أخضر غير مقصود قد جاء من هيجل، فقبل أيام من الانقلاب، قال هيجل للسيسي "لن أقول لك كيف ستدير بلدك، وعليك حماية أمنك وحماية بلدك".
30 يونيو كان الانقلاب واقعا
وأضاف أن هيجل "لم يكن المسؤول الوحيد الذي أرسل رسائل “مزيجة” للجيش المصري" وذلك في إشارة لأوباما نفسه.
وقص ما حدث في 30 يونيو 2013، عندما "خرج مليون مصري (وفق تقدير المجلة) للشارع احتجاجا على حكم مرسي واستخدم الجيش المشهد الشعبي ومنح مرسي إنذارا: لب مطالب المتظاهرين في 48 ساعة وإلا فسيفرض الجيش استراتيجيته لإنهاء الأزمة"، بحسب فورين بوليسي.
وأضاف أن الانقلاب لم يحدث بعد وكان لدى واشنطن الوقت لتوضيح النوايا والأفضليات. وقبل يومين من الانقلاب، اتصل أوباما في 1 يوليو مع مرسي.
وتابع أن أوباما بدا راضيا وذهب بعيدا لعقلنة ما فعله الجيش وما يجب عمله، وقال لمرسي إن "الجيش المصري سيتخذ قراره لأنه يعتقد أن استقرار البلد في خطر”، وهو ما ذكره كيركباتريك في كتابه “في يد الجنود” الصادر عام 2018".
واستدرك الباحث أنه حينئذ "فقد كان انقلاب الجيش أمرا واقعا، لدى الإدارة.".
https://x.com/democracynow/status/1677300748806246400
